<
  The French taste Psychiatric Survivors Mutual Help Groups (GEMs)
Vous êtes ici : Accueil » Les GEMs face au Covid » droit de reponse au CNIGEM et à Santé Mentale

droit de reponse au CNIGEM et à Santé Mentale

D 21 mars 2020     H 07:44     A Stefan Jaffrin     C 0 messages


La revue Santé Mentale nous a informé le lundi 23 mars à 9 heures ce matin que le CNIGEM était seul responsable de cette publication et qu’ils avaient enlevé ceci de leur propre site WEB. Nous les en remercions.

J’ai constaté le vendredi 20 mars à 14 heures de deux nouvelles parutions sur le WEB. Il s’agit d’une part de la page https://www.cnigem.fr/les-gem-a-lheure-du-confinement/ ainsi que du site de la revue des soignants en psychiatrie santé mentale . Il y est écrit "Nous vous conseillons de ne pas céder à la panique, aux fausses rumeurs et informations, aux soi-disant sachants, pseudo-experts qui s’autoproclament docteur ou sociologue en GEM ! (Sachez qu’il n’en existe pas officiellement en France…)."

Je m’aperçois ce jour, 24 mars, qu’Il est écrit sur le site Hospimédia "Stefan Jaffrin, auteur d’une thèse sur la finalité des Gem, " C’est une erreur de la journaliste qui m’a interviewé, en aucun cas je ne me suis prévalu d’un tel titre. Je lui ai demandé de corriger ceci et J’ai demandé à mon avocat la saisie du parquet pour faire le point sur ces étranges rumeurs...une fois que le virus sera parti.

Donc il y aurait des soits disants docteurs de GEM (là ce n’est pas moi, je suis simple doctorant et ne pratique aucun art ésotérique de Medecine Man) et des sociologues de GEM. Là par contre je me sens un peu visé, puisque qu’a priori je suis le seul sociologue (à mon niveau j’entend, je ne parle pas des Masters2 qui sont plusieurs) travaillant sur les GEMs . Autant de tocards comme le Cnigem, cela ne me surprend pas, autant venue d’une revue sérieuse comme Santé Mentale,je suis un peu plus surpris ?. Je vous serais reconnaissant de publier un droit de réponse très rapidement sur votre site WEB.

Simple commentaire :

Le CNIGEM est encore plus bête que je ne le pensais : Voila 5 jours qu’ils affichent sur leur site WEB que les GEMs sont libres d’ouvrir, que je leur dis de changer ça. Il le change et en même temps m’accusent de propager de fausse rumeur. Ca c’est simplement couillon, en revanche m’accuser d’usurpation du titre, voire exerce illégale de la médecine, là ça devient pénal et nous nous ferons un plaisir de leur rappeler. Ou alors n’ont-ils pas bien compris la différence entre docteur et doctorant. Pour les études en médecine, on appelle ça interne généralement.

Plusieurs dizaines de spécialistes des GEMs m’ont fait avoir tout le bien qu’ils pensaient de ma recherche et de mes ouvrages. Je ne retranscrirais pas leur propos puisqu’ils n’ont jamais été publiés, contrairement aux inepties du CNIGEM. Voici cependant leur nom si vous vulez vérifier par vous même : Xavier Mersh, référent des GEMs de l’Unafam, Claude Finkelstein, présidente de la Fnapsy, Philippe Guerard, président d’Advocacy Normandie, Marie Claude Barroche, présidente d’honneur d’Espoir54 et ex résidente de l’Agapsy.

Un message, un commentaire ?
modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message