Preuve de son importance, la tenue de ce Comité de Suivi est inscrite dans les premiéres lignes du Cahier des Charges des GEM.

Il a lieu au moins une fois par an depuis 2011 sous l’égide de la CNSA. C’est d’habitude en juin de chaque année que se tient ce fameux comité de suivi, pour faire le bilan de la synthèse des rapports d’activité des GEMs qui sont rendus public dans la foulée. En 2019 il a eu lieu en novembre, le printemps ayant été fort accapré par la révision du Cahier des Charges. I arrive souvent qu’aient lieu un ou deux autres comités de suivi en fonction de l’actualité des GEM. C’est ainsi qu’en janvier 2020 un Cmité de suivi s’est penché spécialement sur les GEM autistes.

Les comptes-rendus ne sont pas rendu public par la CNSA, hormis celui de juin 2018 que le CNIGEM a publié sur son site WEB à l’automne de la même année, sans le republier l’année suivante.

. L’avenir des GEMs fait l’objet d’extrêmement peu de discussions publiques. Quand il y en a un ça serait chouette que tout le monde puisse être au courant. Ce document de 12 pages est souvent la seule trace écrite des activités GEMs nationales (mise en place de formation par les pairs à l’échelon régional avec la FEHAP et l’UNaforis ....). Cete non partuion public des compte rendu est d’autant plus dommage que la littérature officielle sur les GEM est assez étique : nous n’avons toujours accès aux rapports d’activités du CNIGEM et que la Fnapsy ne publie plus ces compte-rendus détaillés des journées d’étude sur les GEMs.

Une composition très hétéroclite

Dans l’attente de la parution éventuelle du document de synthèse du Comité National de suivi des GEM , je relisais celui de 2018 et m’aperçois que sur les 21 personnes convoquées (dont 15 présents) on ne trouve aucun représentant de l’Unafam (contre 3 pour la Fnapsy et 3 pour l’UNGF qui a à priori cessé d’exister en 2019).
On y note ainsi la présence d’Emeric GUILLERMOU, avocat toulonnais spécilaisé en droit des victimes ou celle de Stef Otto Bryey, représententante d’elle même, puis en charge des mofiications du Cahier des Charges.

L’Unafam, par la voix de son représentant au CNIGEM, Maarjan Van Hosptal, nous a fait savoir que cette année elle comptait bien y participer. Advocacy y était représentée. On se demande si elle y sera cette année, étant donné les nombreuses difficultés que l’association a du traverser. Il y avait aussi 2 représentants de l’Ancreaï, organisme qui avait été chargé du rapport d’évaluation. Seront-ils de nouveau présents et au nom de quelle légitimité (l’Ancreaï est un bureau d’étude qui n’a plus travaillé sur les GEMs depuis l’étude de 2017 et les 53 000 Euros reçus du CNIGEM pour les formations de l’année 2018).

Le compte-rendu du Comité de suivi de l’année 2018 (28 juin 2018)

A l’occasion de la crise du Covid nus avons obtenu grâce à notre partenaire la Fnapsy, la parution des Comité de suivi spéciux qui se sont tenus. Les comptes rendu des 3 Comité de suivi qui se sont tenus pendant la crise Covid 1er avril, 22 avril, 6 mai 2020