Deutsch Claude, « A propos du Cahier de doléances d’Advocacy-France concernant les GEM », dans : Guy Boucher éd., La Participation. Les GEM, un modèle exemplaire. Nîmes, Champ social, « Accompagner-Partager », 2015, p. 129-150.

1. Retour à une enveloppe de 75000 euro par GEM et indexation de l’enveloppe sur le coût de la vie.
2. Possibilité d’ouvrir de nouveaux GEM lorsque d’anciens GEM viennent à disparaitre.
3. Abandon du financement de services qui ne sont pas des GEM sur les crédits GEM.
4. Abandon du financement des GEM qui ne sont pas animés par une association d’usagers.
5. Financement pour aider à la création d’associations d’usagers indépendantes des institutions.
6. Pas de création de GEM non porté par une association d’usagers.
7. Priorité donnée aux fédérations d’associations d’usagers pour parrainer des GEM. Financement pour leur permettre d’effectuer un parrainage effectif.
8. Pas d’élargissement du public sans augmentation de l’enveloppe.
9. Augmentation de l’enveloppe pour financer de nouveaux GEM, créés à l’initiative des usagers.
10. Indépendance totale des GEM par rapport aux établissements et services sanitaires et médico-sociaux.
11. Encouragement de la pair-aidance et de la pair-émulation. Eviter que l’animateur ait une formation "psy".
12. Encouragement de l’ouverture et du partenariat avec des structures et des associations d’animation sociale dans la cité.
13. Abandon de la gestion des GEM par le secteur sanitaire. Gestion des GEM au titre de la cohésion sociale.