Courrier reçu de Claude Deutch le 13 mai 2020 que nous publions à sa demande

Note de l’éditeur :

"Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. "Serait-ce le relatif succès d’Entraide Mutuelle qui rend les dinosaures nerveux ? Je dois dire que je n’a rien compris à cette missive, envoyée en copie au Président d’Advocacy, alors même que Claude ne fait plus parti de cette association et qu’il n’était pas question d’Adovcacy dans ce texte. Question de contexte ? Sens politique donnée à une question philosophique ? Interprétation erronnée ? Il y a des esprits plus habitués que d’autres à chercher des poux. Je pense avoir rencontré l’un d’entre eux

En tout cas je commence à en avoir assez des mises en causes de cette association dont une des responsables a participé plus ou moins aux accusations démentes de pédophilie dont j’ai fait l’objet il y a presque un an et qui n’a pas hésité à cautionner les menaces physiques qui s’ensuivirent. Décidément le monde de la santé mentale est monde de fou

" Monsieur,
Alors que ce matin j’ai acheté un poulet dans la préparation de notre rencontre, je me vois amené à décommander notre rencontre après avoir lu votre article " Les divergences de philosophie, d’obédience des associations porteuses de GEM s’expriment-elles dans les pratiques des GEM"
Outre que Deutsch ne prend pas de e (ce qui , peut-être, est un détail, mais j’ai hérité d’un sentiment de désagrément lorsque j’assiste à la déformation de mon nom ), je n’ai pas aimé que mon nom soit cité dans un contexte qui n’est pas celui dans lequel j’avais évoqué cette question. Je vous rappelle que j’ai évoqué cette question comme une énigme à résoudre dans le cadre d’une thèse de doctorat de sociologie et comme sujet de recherche et non comme question politique . Votre présentation suggère que ma réponse à cette question serait positive, ce qui, au demeurant n’est absolument pas le cas . Qu’en saviez-vous, d’ailleurs, et cela était-il important ? J’ai exprimé l’idée qu’une recherche sociologique portant sur cette question était digne d’intérêt . J’ignore quelle peut être la réponse du Président d’Advocacy France qui recevra ce mail en copie à cette question, mais votre mail permet de faire penser que cette association serait désireuse de polémique quand , dans ce que j’en connais, elle apprécie de travailler avec tous. J’en profite pour vous rappeler que dans mon même courrier je vous proposais d’autres thèmes de recherche possible et j’ajoute que les GEM du Morbihan se retrouvent régulièrement , toutes obédiences confondues pour travailler ensemble.
Je vous demande donc de publier ma réaction dans votre prochaine lettre et j’attends confirmation dans votre réponse
C.DEUTSCH

1. Les divergences de philosophie , d’obédience des associations porteuses de GEM s’expriment-elles dans les pratiques des GEM ?, 22 avril, 15:59, par Stefan Jaffrin Extrait d’un échange épistolairedu mois d’octobre 2019, publié avec son accord

Monsieur,
J’ai publié votre réponse
Vous voila bien susceptible soudain, serait mon rapprochement avec la Fnapsy ou un déconfinement qui se passe mal ?
. Qu’à cela ne tienne je vous rembourserais le poulet, du moment que vous nous remboursez la location de la voiture.Pensez à dire à votre président qu’ll me doit toujours les 20 euros pour les 2 livres qu’il ma demandé de lui envoyer.

Que me reprochez vous au juste ? Pour les fautes d’orthographes, j’en suis désolé mais j’écris d’une traite et n’ai pas forcément le temps de tout relire. Quand à la mésinterprétation de votre pensée dans un sens politique, je pense que vous partez en vrille. Je n’ai fait que oser les premiers jalons d’une réflexion et vous voila dans tout vos états.
Bon Week end donc"