Quand les membres trop turbulents se font exclure de leur GEM

Cet article a été écrit en réponse à l’adhérent d’un GEM qui me sollicitait pour savoir s’il était normal qu’il y ait autant d’exclusion dans son GEM. Je le remets à jour aujourd’hui à l’occasion d’une grande enquête lancée par Mut GEM sur ce thème que vous trouverez ici

Je ne sais pas combien il y a eu d’exclusions dans votre GEM. Mais ayant enquêté de façon approfondie auprès d’une bonne vingtaine de GEMs en France, et si j’en crois mes interlocuteurs du CNIGEM ou d’ailleurs je peux dire qu’en effet il n’y a normalement pas plus de quelques exclusions par an dans un GEM et qu’il s’agit presque toujours d’exclusion temporaire pour quelque semaines.
La vie dans un GEM n’est pas tous les jours un long fleuve tranquille. Il y a et c’est la vie des hauts et des bas, parfois tout le monde est calme, parfois cela s’excite, d’autant plus quand on se retrouve à 40 dans un local de 60 mètres carrés et que l’on se fréquente depuis de nombreuses années. Les GEMs accueillant un public fragile et désocialisé, il est plus que normal que tout ne s’y passe pas toujours parfaitement bien. C’est pourquoi la plupart des GEMs sont obligés à intervalles plus ou moins régulier d’exclure un membre violent. Ces exclusions sont la plupart du temps très temporaires, ne durant que quelques semaines. Tout est fait au contraire pour qu’elles soient le plus indolores possible . En effet un GEM puisse accueillir tout le monde, même les cas les plus
désespérés, quitte à ce que leur accueil ne se fasse que certains jours et uniquement en présence de 2 animateurs. C’est pour ça d’ailleurs que le Cahier des Charges recommande de ne pas trop accueillir le public des sans domicile fixe, la fréquentation des GEMs étant même parfois réservée aux personnes disposant d’un toit. Les SDF du fait de la dureté de leurs conditions de vie sont plus que d’autres coutumiers de pratiques asociales et moins respectueux des règles d’hygiène, toujours très mises en avant dans les GEMs (on nous a raconté le cas d’un GEMs qui refusait des personnes n’ayant pas mis de parfum,...).

L’exclusion définitive
Il arrive pourtant dans certains GEMs (dans celui de Fontenay aux Roses (Hauts de Seine) ou à Janus ( Montpellier) et à la Maison Bleue de Perpignan, que les exclusions soient prononcées à vie. Une pratique que réprouve fortement les ARS quand nous leur en parlons dans la mesure, où exclure un membre d’un GEM c’est renforcer l’exclusion d’un exclu, le désigner comme un psychopathe irrécupérable. Les GEMs fortement excluant sont gérés par les adhérents avec une faible présence des professionnels qui sont les seuls souvent à pouvoir garder suffisamment de recul. Sylvain Bourg, animateur du GEM Micro-Sillon a consacré en 2018 son mémoire de DEIS (Diplôme d’Etude en Ingénierie sociale Toulouse Jean Jaures) à la comparaison de 2 GEMs, l’un ayant un animateur professionnel et l’autre un animateur adhérent. Il montre à quel point l’animation est beaucoup plus cahotique dans le second GEM que dans le premier. Nous avons pu observer au quotidien et au long cours le phénomène dans le GEM l’Etoile Polaire de Paris où nous disposons d’un informateur, l’association animateur adhérent + forte proportion de bipolaires donnant un aspect particulièrement rock’n roll avec démission collective régulière du Conseil d’Administration, exclusions temporaires à la chaîne. Malgré cela, ce GEM tient mordicus à avoir un animateur adhérent, seul à même à faire vivre le GEM avec empathie. C’est plus dur, mais c’est le prix de la liberté. La vie n’est pas un long fleuve tranquille.
Trop d’exclusions, qui plus est définitive, ça montre forcément qu’il y a un problème quelque part : dans le recrutement des membres (normalement on fait comprendre à à peu prés la moitié des gens qu’on accueille qu’ils n’ont pas leur place dans le GEM ou on leur montre suffisamment les spécificités du GEM pour qu’ils n’aient plus envie d’y adhérer. Le troisième cas de figure étant que le GEM soit rempli d’individus suffisamment dingos pour que tout individu normalement constitué n’ait pas envie d’y aller).

De la diplomatie InterGEM :

Mais que se passe-t-il quand des gémeurs de 2 GEMs différents sont en bisbille. Dans les sociétés modernes, il y a tout un tas d’organisations supra nationales pour gérer ça, dans les GEMs par contre tout reste à faire. Le plus simple est sans doute de s’inspirer des tribus primitives où les différents sont gérés par les chefs des villages concernés. Nous avions à un moment songé faire appel aux parrains souvent mieux à même de répondre à des cas focément complexes. Mais dans une logique d’autonomisation des GEMs, il est indispensable que tout cela relève des présidents de GEMs quitte à se qu’ils fument beaucoup de calumets de la paix avant d’arriver à une solution.

Le parrain pour recadrer le président en dernière instance
Le noeud du problème peut se situer au niveau du désir de toute puissance du président qu’il va satisfaire en excluant tous les membres qu’il souhaite, "au bon plaisir du roi". Ce désir de puissance peut également s’exprimer par une sexualité débridée. Dernier cas : la tendance au somptuaire, mais c’est un autre problème et on ne peut pas reprocher à un président de vivre dans le luxe que lui impose son statut social.
Dans ce cas là, et si le bureau ne réagit pas, je crois que la seule solution que vous avez vous les adhérents, est de faire appel à votre parrain (vous devez en avoir un c’est dans le cahier des charges) pour qu’il temporise ou si cela s’avère nécessaire (mais je ne sais pas encore comment cela est techniquement possible) le démissionne ou le fasse enfermer (cas de figure pas si rare que ça). Le parrain est dans le cas d’un président défaillant (ou ne lui plaisant pas s’il a le soutien d’une partie du CA du GEM), en droit de reprendre temporairement le pouvoir, le temps de remettre le GEM sur de bons rails.

Extrait du réglement intérieur du GEM Arlequin (Lyon) document datant de 2012
ECHELLE DES SANCTIONS
29)-Le règlement intérieur prévoit que des sanctions puissent être appliquées en cas de non-respectde ce dernier. Une échelle de sanctions a été réfléchie afin de ramener de la mesure dans les échanges au sein du G.E.M et garantir à chacun un cadre agréable.
5Selon la gravité des événements et des incidences sur les personnes participants à la vie du G.E.M, les sanctions peuvent être un avertissement oral, un avertissement écrit, une demande de retrait du groupe pour une durée définie ou définitive. Parce que nous savons que certaines périodes peuvent être plus difficiles à gérer, et afin de prévenir une aggravation de ces situations, des démarches propres à soutenir les adhérents en souffrance ont été réfléchies par l’ensemble des adhérents :Dans le cadre d’un regard bienveillant porté sur l’ensemble des adhérents, l’animatrice est mandatée par eux pour prévenir une montée possible d’agressivité de la part d’un adhérent en souffrance.Elle devra soutenir tout adhérent en difficulté par les échanges qu’elle aura avec lui. Si ceux-ci ne pouvaient suffire à ramener de l’apaisement, elle aura à rappeler à l’adhérent que la fréquentation du GEM implique une stabilité émotionnelle propre aux échanges. Au-delà de la nécessité de deux rappels au calme, elle devra signifier à l’adhérent qu’il doit suspendre sa fréquentation du GEM jusqu’à ce que celle-ci puisse être apaisée.
30)-L’ambiance au sein du GEM et le respect du règlement impliquent tous les adhérents.Dans le cadre de cette responsabilité partagée, c’est à eux de voter la sanction appropriée.Ils pourront soumettre leur décision aux membres de Luciole qui en apprécieront à leur tour la justesse et en seront garants. L’animatrice veillera à son application."

Pour aller plus loin :
Quand le GEM est contraint de prononcer des sanctions (Horizon81 mai 2019)